Forum
-
Annonsörer informerar
-
- 211
- inlägg
-
- 25
- inlägg
-
- 23
- inlägg
-
- 1
- inlägg
-
- 84
- inlägg
-
-
Saltvattensguiden & Forumet
-
- 7,2k
- inlägg
-
- 2k
- inlägg
-
- 1,3k
- inlägg
-
-
Mitt akvarium
-
- 73,1k
- inlägg
-
- 20,9k
- inlägg
-
- 49,7k
- inlägg
-
- 20,8k
- inlägg
-
- 6,7k
- inlägg
-
- 2,2k
- inlägg
-
-
Akvariet
-
- 86,7k
- inlägg
-
- 23,2k
- inlägg
-
- 21,3k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 20,1k
- inlägg
-
- 11,8k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 4,5k
- inlägg
-
- 45,3k
- inlägg
-
- 23,6k
- inlägg
-
-
Teknik
-
- 506
- inlägg
-
- 396
- inlägg
-
- 28,8k
- inlägg
-
- 13,7k
- inlägg
-
- 12,2k
- inlägg
-
- 32,7k
- inlägg
-
- 121
- inlägg
-
- Aquarimate
- Av Olivia.S,
-
-
Övrigt
-
- 22,3k
- inlägg
-
- 7,1k
- inlägg
-
- 1,4k
- inlägg
-
- 2,9k
- inlägg
-
- 27,1k
- inlägg
-
-
Kommande händelser
Inga kommande evenemang hittades -
-
-
Senaste inläggen
-
Känner igen det 😊 jag har lite tur att vara borta ibland så ser man mer vad som växer. byter du vatten regelbundet eller bara vid behov? -
Av jonasroman · Postat
Tillbaka till trådens ämne, OM Dino binder mkt fosfat. Som ni vet gjorde jag 2 test där det andra försöket bevisar att jag hade rätt i min tes, att mitt po4 utsläpp var från dino o inte från minskat upptag, OCH att min tes därför är: Dino beror inte på lågt PO4 utan lågt PO4 är en konsekvens av dino då dino äter massor med P, och således feltolkar man bilden o kanske tom doserar P vid dino. Nu har en vän till mig haft dino o vi har gjort lite tester som bekräftar min tes även där: Vännen fick dino och hade då po4 på 0.22, alltså inte det minsta lågt(men lägre än innan på grund av dino), ..NO3 låg på 23. Vi mörklade, körde UVC, dino nu borta. PO4 steg till 0.64!! och nitrat svårt men minst 50 mg/l. Karet har i övrigt inte mkt alger. Det finns inte en chans att utebliven fotosyntes svara för höjningen. Min väns resultat bekräftar också min tes och trådens huvudämne. / Jonas -
Av jonasroman · Postat
Försöker ovan som Lasse visar håller jag på att reproducera. Lasses försök har en enligt mig en svaghet: Han fick ingen synlig bakterieväxt förrän efter någon gång mellan dag 6-12. Är det inte märkligt om ett system lider sådan brist på kol, med etablerade bakterier, inte svarar snabbare än så på etanol?? I en nitratreaktor svarar bakterier på 10 min... Jag tror fortfarande inte att det alltid är brist på kol i alla kar. Ju mer N o P desto större sannolikhet för kolbrist, men i ett system med mkt låga NP värden så beror ju det i sig på att kol måste finnas i hyfsad mängd, samt att vid låga NP värden som baseline krävs ju mindre kol för o matcha det. Ni har ju sett en del av mina försök som talar för att det kan stämma att just mitt akvarium inte lider av kolbrist, och givetvis är inte mitt kar isåfall helt unikt. Jag har ställt undan 2 glas, med sand i, som Lasse gjort, i det ena har jag doserat 0.3 ml etanol. Efter 6 dagar ser jag ingen bakterieväxt i ngt av glasen alltså ingen skillnad. Men jag skall enligt Lasse vänta 12 dagar, vilket jag absolut kan göra. Dock tycker som sagt det är konstigt att det skulle ta så lång tid OM det nu var kolbrist, det borde gå mkt fortare. Men jag återkommer, men hittills talar försöket för samma som min tes, att mitt kar inte lider brist på kol, dvs svarar ej på dosering av kol. Skall posta bilder sen när 12 dagar gått, just idag ser glasen identiska ut, klart vatten o ingen beläggning på sanden. /Jonas -
-
Får försöka hitta den igen! Som sagt det är ingen sanning utan bildbevis
-
-
Info angående Köp och sälj.
Från och med den 14 februari 2023 behöver man vara Stödjande medlem för att kunna annonsera på Saltvattensguidens Köp och sälj.
Utöver möjligheten att annonsera så får du även tillgång till fler artiklar, fler forumsdelar, quiz, Saltvattensbladet och andra saker som vi gör för er medlemmar som tack för ert bidrag. Framför allt hjälper ni till att bevara Saltvattensguiden och all samlad kunskap om vår hobby.
-
Berätta för en vän!
