Forum
-
Annonsörer informerar
-
- 211
- inlägg
-
- 24
- inlägg
-
- 23
- inlägg
-
- 1
- inlägg
-
- 84
- inlägg
-
-
Saltvattensguiden & Forumet
-
- 7,2k
- inlägg
-
- 2k
- inlägg
-
- 1,3k
- inlägg
-
-
Mitt akvarium
-
- 73,1k
- inlägg
-
- 20,9k
- inlägg
-
- 49,7k
- inlägg
-
- 20,8k
- inlägg
-
- 6,7k
- inlägg
-
- 2,2k
- inlägg
-
-
Akvariet
-
- 86,6k
- inlägg
-
- Identifiering
- Av Lasse,
-
- 23,2k
- inlägg
-
- 21,3k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 20,1k
- inlägg
-
- 11,8k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 4,5k
- inlägg
-
- 45,2k
- inlägg
-
- 23,6k
- inlägg
-
-
Teknik
-
- 506
- inlägg
-
- 362
- inlägg
-
- 28,8k
- inlägg
-
- 13,7k
- inlägg
-
- 12,2k
- inlägg
-
- 32,7k
- inlägg
-
- 121
- inlägg
-
- Aquarimate
- Av Olivia.S,
-
-
Övrigt
-
- 22,3k
- inlägg
-
- 7,1k
- inlägg
-
- 1,4k
- inlägg
-
- 2,9k
- inlägg
-
- 27,1k
- inlägg
-
-
Vem är online 12 Användare, 0 Anonym, 39 Gäster (se hela listan)
-
Forumstatistik
52,4k
Antal ämnen659k
Antal inlägg -
Användarstatistik
8 054
Antal användare2 579
Flest online
-
Kommande händelser
Inga kommande evenemang hittades -
-
-
Senaste inläggen
-
Du menar väll verifiera 🤣 Åtminstone jag ser inte skillnaden mellan Ystad och Haparanda med salifert. Jag använde Hanna Marine Master vars HR metod är samma som deras HR NO3 checker (HI782) den är bra faktiskt och inte så känslif för NO2 som andra metoder MVH Lasse
-
Ursäkta - frågan var riktad till Jonas angående hans experiment med mörkläggning och ingen Dino. Det är ju så att bakteriaplankton tar upp näringsämnen också och UVC tar bort dem. Därför måste UV-C köras i hans nya experiment också - IMO MVH Lasse
-
Av Christian J · Postat
Det låter logiskt för enskilda bakterier, men spelar inte bakteriepopulationens storlek roll också? Om populationen ökar borde den väl samtidigt konsumera mer kol, N och P, varefter överskottet av bakterier skummas ut. Men om skummaren är väldigt effektiv kanske den (i alla fall inledningsvis) hindrar bakterierna från att öka i antal tillräckligt för att göra skillnad. Samtidigt skriver många att höga doser kolkälla kan resultera i synliga lager av genomskinligt slem (bakterier?) i karet, och det är väl i det stadiet som olika problem kan uppstå (t ex dino eller syrebrist). Kanske man borde minska skummarens effekt i början av en kolkälledoseringsperiod, och enbart öka effekten efter att bakteriepopulationen vuxit till sig? -
-
Av Christian J · Postat
Ja osynligt dino skulle kunna vara en förklaring (dock svårt att falsifiera). Kan detta rentav vara mekanismen bakom kolkälledosering som näringsexport --istället för odla bakterier som sedan skummas bort, så odlar vi dino (som också skummas bort?). När jag doserade PO4 började dinon försvinna igen, men jag såg ingen ökning av NO3 från dessa döda dino. Om de ökade PO4 vet jag inte, eftersom jag just doserat PO4... Är de inte tvärtom NO3-tester som har sämre noggrannhet, särskilt vid högre värden? Så om t ex Saliferts färgskala visar ca 25mg/l NO3 så är det en gråzon innan man säkert kan se att det minskat till 15mg/l, samtidigt som mitt Red Sea Pro PO4-test tydligt visar nedgången mot noll av PO4.
-
-
Info angående Köp och sälj.
Från och med den 14 februari 2023 behöver man vara Stödjande medlem för att kunna annonsera på Saltvattensguidens Köp och sälj.
Utöver möjligheten att annonsera så får du även tillgång till fler artiklar, fler forumsdelar, quiz, Saltvattensbladet och andra saker som vi gör för er medlemmar som tack för ert bidrag. Framför allt hjälper ni till att bevara Saltvattensguiden och all samlad kunskap om vår hobby.
-
Berätta för en vän!
