Forum
-
Annonsörer informerar
-
- 211
- inlägg
-
- 24
- inlägg
-
- 23
- inlägg
-
- 1
- inlägg
-
- 84
- inlägg
-
-
Saltvattensguiden & Forumet
-
- 7,2k
- inlägg
-
- 2k
- inlägg
-
- 1,3k
- inlägg
-
-
Mitt akvarium
-
- 73,1k
- inlägg
-
- 20,9k
- inlägg
-
- 49,7k
- inlägg
-
- 20,8k
- inlägg
-
- 6,7k
- inlägg
-
- 2,2k
- inlägg
-
-
Akvariet
-
- 86,6k
- inlägg
-
- Identifiering
- Av Lasse,
-
- 23,2k
- inlägg
-
- 21,3k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 20,1k
- inlägg
-
- 11,8k
- inlägg
-
- 10,1k
- inlägg
-
- 4,5k
- inlägg
-
- 45,2k
- inlägg
-
- 23,6k
- inlägg
-
-
Teknik
-
- 506
- inlägg
-
- 362
- inlägg
-
- 28,8k
- inlägg
-
- 13,7k
- inlägg
-
- 12,2k
- inlägg
-
- 32,7k
- inlägg
-
- 121
- inlägg
-
- Aquarimate
- Av Olivia.S,
-
-
Övrigt
-
- 22,3k
- inlägg
-
- 7,1k
- inlägg
-
- 1,4k
- inlägg
-
- 2,9k
- inlägg
-
- 27,1k
- inlägg
-
-
Vem är online 5 Användare, 0 Anonym, 146 Gäster (se hela listan)
-
Forumstatistik
52,4k
Antal ämnen659k
Antal inlägg -
Användarstatistik
8 054
Antal användare2 579
Flest online
-
Kommande händelser
Inga kommande evenemang hittades -
-
-
Senaste inläggen
-
-
Av jonasroman · Postat
Bra frågor. Jag tror så här 1) nej, jag tror inte dino äter kolkälla direkt, så som bakterier., Ja, dom har ett inslag av heterotrofi, men ändå i huvudsak autotrofa. (jämför Zooxanthellen är en dinoflagelat). 2) Det var nog på grund av ökad konkursens. Och jag tror inte dina dino dog (därför ingen ökning av no3), utan bara blev dormanta. Men det finns många exempel på när po4 dosering inte hjälpt ett dugg o försämrat situationen också. Jag har provat ALLT mot dino, och bara sett en enda tydlig effekt: UVC + mörker. 3) ja det stämmer, NO3 tester är trubbiga ( om man inte har en maskin;-)......Det beror lite på hur man designar sitt NO3 test, väntetiden. Väntar man länge har mer nitrat reducerats till nitrit, då får vi ett test som är mindre känsligt för befintlig nitrit, men ett lägre tak då det blir mer färg. red sea gör så. FM gör tvärtom, dom läser av testet tidigare=mindre nitrat har hunnit omvandlas till nitrit, testet för mindre färg o därmed högre tak, men nitrit stör lättare. salifert o liknande känns väldigt grova....du kan nästan ha fel på 100%. -
Av jonasroman · Postat
Där håller jag inte med. Om jag som nu undviker att döda celler (läs kör ej med UVC), så kommer jag mer selektivt få en effekt av just det vi är ute efter: "hur mkt betyder de fotosyntetiserande processerna för mitt po4 upptag". Eran tes är att det betyder mkt, min är att den betyder ganska lite och dinodöden stor för det mesta utsläppet. I o med att jag nu INTE dödar ngt celler (oavsett om det är dino eller bakterier i vattenkolumnen), kan jag mer specifikt se vad utsläckt fotosyntes innebär för po4 halten. I mitt förra scenario när UVC var på så dödade jag celler i vattenkolumnen, dino + annat. "Annat" kan vara bakterier också, enig med dig där, så 100% av höjningen beror såklart inte på dinodöd. Det har jag aldrig sagt heller. Kör jag UVC nu med så dödar vi samma mängd av allt som jag dödade sist minus dino. MEN, jag dödar också eventuella phyto (finns ju ändå ngt om än lite), samt en del osynlig dino. Jag vill nu enbart se vad som händer med po4 vid enbart utsläckt fotosyntes, och ingen celldöd av ngt slag. Det resultat kan tolkas ändå, för om eran tes stämmer skall jag få ett tydligt PO4 stegring enbart på grund av utsläckt fotosyntes. jag kommer inte att göra fler test, vill ngn motbevisa mig är det upp till er att göra det;-) Mitt test är klart ikväll, det blir 2.5 dygn, för det var faktiskt inte 3 hela dygn förra gången, så jag kör exakt samma tid. MEN, redan efter 24 timmar är jag säker på att effekten av utsläckt fotosyntes är synlig, fotosyntes sker direkt, på o av. Dagens po4 efter 2 dygns mörker är 0.018 mg/l....... Jonas -
Av jonasroman · Postat
säkert finna osynlig dino, men den kommer inte dö denna gång, för jag kör inte UVC. Den enda skillanden "makroskopiskt" är att jag denna gång inte har synliga dinomattor, så differensen i dinoförekomst är betydande, och det är det som räknas förstås. Vidare kör jag medvetet inte UVC, så inga celler kommer dö, bara slumra. Det gör testet ännu mer signifikativt för att detektera vad mina fotosyntetiseande organismer gör eller inte gör för mitt po4 upptag. -
IMO - eftersom UVC också dödar de pelagiska bakterierna och algerna vars roll i upptaget av närsalter vi inte vet om så blir det inte en rättvisande bild av det jämförande förloppet om du inte kör UVC. Jag har alltid trott att bakterieplankton är sällsynta i akvarier men AquaBioms tester har visat att de inte alls är sällsynta - tvärtom. MVH Lasse
-
-
Info angående Köp och sälj.
Från och med den 14 februari 2023 behöver man vara Stödjande medlem för att kunna annonsera på Saltvattensguidens Köp och sälj.
Utöver möjligheten att annonsera så får du även tillgång till fler artiklar, fler forumsdelar, quiz, Saltvattensbladet och andra saker som vi gör för er medlemmar som tack för ert bidrag. Framför allt hjälper ni till att bevara Saltvattensguiden och all samlad kunskap om vår hobby.
-
Berätta för en vän!
